Redacția de combatere a dezinformării

În cadrul acestui curs sunt analizate provocările particulare cu care se confruntă jurnaliștii din Georgia, Turkmenistan, Ucraina și Moldova.

VIDEO


VIDEO


TEST


TEST RAPID


 

DISCUŢIE


ÎNTREBĂRI PENTRU DISCUȚII ÎN CLASĂ


  1. De ce diferite grupuri creează și răspândesc știri false?
    Vă puteți gândi la astfel de grupuri în Georgia/Armenia/Azerbaidjan/Moldova?
    Care ar putea fi agenda lor?

  2. Dezinformarea rusă este larg răspândită în Georgia, Moldova și Ucraina, unde recurge la metode similare.
    Cum dăunează aceste informații țărilor respective?
    Credeți că impactul este similar sau diferit în fiecare țară?

  3. Știrile false se răspândesc adesea viral, în timp ce dezinformarea are de obicei o audiență semnificativ mai mică.
    Este oare rost demontarea știrilor false dacă oamenii nu le citesc?
    Ce ar trebui să facă cei care combat știrile false pentru a fi mai eficienți?

  4. Jurnaliștii independenți din regimurile opresive sunt adesea persecutați, iar guvernele uneori devin o sursă de dezinformare.
    Ar trebui jurnaliștii să își pună în pericol viața pentru a dezvălui adevărul?
    Este datoria unui jurnalist să afle adevărul cu orice preț?

  5. Fenomenul știrilor false și al dezinformării crește pe tot globul.
    Ce ar trebui să facă guvernele, grupurile societății civile și mass-media pentru a elimina știrile false și care ar fi costurile?

 

EXERCIȚII


Dvs vs Dezinformare

Alegeți ce ați face în situațiile expuse mai jos. Selectați cele mai bune opțiuni și discutați-le în clasă. Nu există răspunsuri corecte sau greșite, dar unele răspunsuri sunt mai precise decât altele.


CAZUL 1

Sunteți editorul unei instituții media independente cu sediul în Tbilisi. Prin Facebook primiți un link către o înregistrare vocală secretă. Această înregistrare constă în discuția a două persoane - una aparent candidatul partidului de opoziție pentru Primăria Municipiului Gori, iar cealaltă -un oficial FSB rus. Candidatul este de acord să primească 100.000 de dolari americani de la oficialul FSB în schimbul organizării unor grupuri de protest de extremă dreaptă în Gori cu cererea de redenumire a orașului în Noul Stalingrad. Persoana care v-a trimis înregistrarea nu răspunde la mesajele dvs., profilul său pare a fi fals. Înregistrarea este încărcată pe un site web gol, care este înregistrat în Ucraina sub un nume fals. Vă contactați colegii de încredere din Ucraina și vă spun că nu cunosc această sursă specifică, dar se pare că alte platforme similare răspândesc adesea știri false. Alegerile locale vor avea loc mâine și, potrivit ultimelor sondaje, candidatul opoziției este probabil să câștige. Ce veți face dvs?

Opțiunea 1
Ar putea fi o știre falsă sau una fabricată de partidul de guvernământ pentru a denunța candidatul opoziției. Colegii cred că aceasta este probabil o sursă falsă. Dacă publicăm acest material acum, ar putea afecta semnificativ rezultatul alegerilor de mâine. Mediatizarea unui asemenea material cu o zi înainte de alegeri este iresponsabilă, dacă nu sunt sută la sută sigur de veridicitatea lui. Chiar dacă indicăm că informațiile nu sunt verificate, nimeni nu va acorda atenție acestui lucru. Nu voi publica până nu voi cerceta acest lucru în detaliu.

Opțiunea 2
Materialul conține informații esențiale de interes public, iar alegătorii au dreptul să cunoască toate informațiile înainte de a-și acorda votul. Voi scrie totul așa cum este, voi indica faptul că sursa nu este verificată și îi voi lăsa pe toți să tragă propriile concluzii. Este iresponsabil să ascunzi informații atât de importante ca acestea.

 

CAZUL 2

Sunteți un editor stabilit în Kiev. Ați primit o poveste de la Donbas despre cum grupurile locale de miliție au recrutat și antrenat un soldat copil. Povestea nu pare suspectă și o publicați a doua zi dimineață. Două zile mai târziu, un grup local de verificare a faptelor vă contactează și vă spune că fotografia este a unui actor copil dintr-o reclamă de iaurt estonă. În calitate de colegi colegi jurnaliști, ei vă oferă șansa de a retrage povestea. Dvs. și echipa dvs. investigați apoi știrea și aflați că este falsă. Proiectul privind raportarea conflictelor este finanțat de o mare organizație internațională de donatori care operează o rețea de jurnaliști locali în regiunile de conflict din țările post-sovietice. Aceasta este singura sursă de venit pentru jurnaliștii locali care trăiesc în circumstanțe grave. Petreceți câteva zile investigând alte povești finanțate de acest proiect și aflați că nu numai că poveștile autorului Donbas sunt parțial sau complet false, dar și alți reporteri au trimis povești puțin verificate. Este clar că problema este sistemică. Donatorul va suspenda finanțarea în cel mai bun caz și este probabil să anuleze parteneriatul cu totul dacă acest lucru iese la iveală. Este unul dintre proiectele dvs. de bază și aceasta va fi o lovitură uriașă din punct de vedere financiar și al reputației. De fapt, credeți că redacția nu poate supraviețui acestui lucru. Ce veți face dvs?

Opțiunea 1
Publicați retragerea poveștii despre soldatul copil și cereți-vă scuze, dar reduceți în mod semnificativ amploarea problemei și o prezentați ca fiind unul dintre puținele cazuri izolate, promițând să implementați măsuri robuste de verificare.

Opțiunea 2
Retrageți toate știrile care nu au fost verificate, împărtășiți toate informațiile cu donatorul și acceptați consecințele.

 

CAZUL 3

Sunteți un jurnalist stabilit în Erevan. Cercetați o rețea de puncte de știri care publică povești similare despre modul în care Rusia ajută Armenia să combată coronavirusul, în timp ce țările occidentale nu fac nimic. Bănuiți că acesta este un efort de propagandă coordonat. Veți afla că organizațiile reputate ale societății civile au raportat că unele dintre aceste piețe de desfacere răspândesc dezinformarea și ar putea avea legături cu Rusia. Arătați materialele analiștilor și aceștia sunt de acord că acest lucru pare a fi un efort coordonat. Cu toate acestea, nu puteți conecta aceste surse direct la Rusia. Aveți suficiente informații pentru a publica povestea?

Opțiunea 1
Da, modelul dezinformării este deja bine cercetat. Mă voi baza pe interviuri cu analiști și rapoarte ale ONG-urilor, voi include exemple anterioare de eforturi similare și voi publica povestea.

Opțiunea 2
Nu, trebuie să continui cercetarea celor întâmplate și să stabilesc legături directe cu Rusia.

 
Previous
Previous

Редакции новостей в противодействии с дезинформацией

Next
Next

ԼՐԱՏՎԱԿԱՆՆԵՐՆ ԱՊԱՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԴԵՄ ՊԱՅՔԱՐՈՒՄ